Провадження № 22ц/790/313/14 Головуючий 1 інст. - Іващенко С.О.
Справа №645/6971/13 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: договірні
21 січня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Макарова Г.О.,
суддів: Кружиліної О.А.,
Кіся П.В.,
при секретарі - Кузьменко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 6 вересня 2013 року по справі за позовом ПАТ Комерційного Банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановила:
У серпні 2013 року позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості. Просив суд, стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 141 615, 64 грн., та судові витрати.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 6 вересня 2013 року відкрито провадження по справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2, просить скасувати ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 6 вересня 2013 року. При цьому посилається на те, що ухвала постановлена з недотриманням правил підсудності.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких підстав.
Відкриваючи провадження по вказаній цивільній справі суддя суду першої інстанції виходив із того, що справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, оскільки позивачем у позовній заяві місцем реєстрації одного з відповідачів зазначений Фрунзенський район м. Харкова.
Погодитись з таким висновком суду не можна, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копій паспортів відповідачів по справі місцем реєстрації ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 10 грудня 2010 року є АДРЕСА_1, що не відноситься до території Фрунзенського району.
Таким чином, дана справа не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова.
Згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Наведене свідчить, що судом питання вирішено з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим ухвала судді підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо підсудності.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст. ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 6 вересня 2013 року скасувати.
Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо підсудності.
Ухвала оскарження не підлягає.
Головуючий -
Судді: