Провадження 22ц/790/436/14 Головуючий 1 інстанції - Іванова І.В.
Справа № 2012/2-405/11 Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - спадкові
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Харківська міська рада, приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та визнання договорів купівлі-продажу будинку недійсними,
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
28 листопада 2013 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27 грудня 2013 року було залишено без руху на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України а також у зв'язку з неоплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, та строк протягом якого він має можливість звернутися до суду з заявою про поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.
16 січня 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2013 року. Апелянт посилається на те, що копію оскаржуваного рішення нею отримано 23 листопада 2013 року, тому вона не змогла вчасно його оскаржити.
Заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2013 року підлягає задоволенню, оскільки її доводи щодо поважності причин пропуску цього строку матеріалами справи не спростовуються.
У встановлений в ухвалі судді строк судовий збір апелянтом було оплачено.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Харківська міська рада, приватні нотаріуси Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом та визнання договорів купівлі-продажу будинку недійсними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -