Провадження № 22ц/790/336/14 Головуючий 1 інст. - Мішуровська С.Т.
Справа № 629/4755/13-ц Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія:інші
14 січня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Макарова Г.О.,
суддів: Кружиліної О.А., Кіся П.В.,
при секретарі - Кузьменко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 8 листопада 2013 року за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайнного управління юстиції Харківської області про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1,
встановила:
У листопаді 2013 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного правління юстиції Харківської області Свірідова C.B. звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до житла, в якому зазначала,, що на примусовому виконанні у відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області знаходиться зведене виконавче провадження № 40126917 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК Харківобленерго», ПАТ «Харківгаз» заборгованості на загальну суму 2008,65 грн.
В ході проведення виконавчих дій, з метою перевірки майнового стану боржника, був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 17.06.2013 року та 16.09.2013 року, однак перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим, оскільки боржник відмовився зпустити державного виконавця до житла, про що були складені відповідні акти.
Просила суд вирішити питання про примусове проникнення по квартири за адресою: АДРЕСА_1 з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1
Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 8 листопада 2013 року подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Свірідової C.B. про примусове проникнення до житла - задоволено.
Дозволено старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Свірідової C.B. здійснити примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - з метою перевірки майнового стану боржника.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 8 листопада 2013 року. При цьому посилається на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ст.ст. 307, 308 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів(посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища.
Ухвала суду першої інстанції обґрунтована встановленням таких фактів та відповідних їм правовідносин.
Постановою старшого державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 05.03.2012 року за № 31705942 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-2957/2010, виданого 15.04.2011 року Лозівським міськрайонниим судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості у сумі 1066,39 грн., від 05.03.2012 року за № 31705317 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2- 2957/2010, виданого 15.04.2011 року Лозівським міськрайонниим судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» судових витрат у сумі 81,00 грн., від 23.05.2012 року за № 33101897 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2025/1272/2012, виданого 03.05.2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованості у сумі 450,96 грн., від 23.05.2012 року за № 33102362 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2025/1272/2012, виданого 03.05.2012 року Лозівським міськрайонниим судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» судових витрат у сумі 214,60 грн., від 26.03.2012 року за № 31893318 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-13/2010, виданого 08.08.2011 року Лозівським міськрайонниим судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Харківгаз» судових витрат у сумі 81,00 грн.
Постановою старшого державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області Свірідовою C.B. від 27.08.2013 року за № 39525389 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 629/2431/13-ц, виданого 24.07.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» сплаченого судового збору в сумі 114,70 грн., а всього за зведеним виконавчим провадженням заборгованість складає 2008,65 грн.
Зазначені виконавчі листи були видані на виконання рішень Лозівським міськрайонним судом Харківської області.
Як вбачається з матеріалів справи, з метою перевірки майнового стану боржника 17.06.2013 року та 6.09.2013 року здійснювалися виходи за адресою його проживання: АДРЕСА_1, однак впустити до будинку державного виконавця Лісова О.М. відмовилася, про що було складено відповідні акти.
Таким чином, враховуючи викладене вище суд вважав, що матеріали справи та доводи старшого державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного правління юстиції Харківської області Свірідової C.B. свідчать про наявність підстав для задоволення заяви про примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_1.
Судова колегія погоджується з таким висновком, оскільки суд першої інстанції дійшов його на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин справи, та наявних в ній доказів, яким дана відповідна оцінка. Правильно встановивши юридичну природу виниклих правовідносин, суд застосував закон, який їх регулює.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, не є суттєвими і не містять тих підстав з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість скасування оскаржуваної ухвали суду.
Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст. 303, 304, ч. 2 п. 1 ст. 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 8 листопада 2013 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий -
Судді