Провадження № 22ц/790/75/14 Головуючий 1 інст. - Караченцев І.В.
Справа №2034/10575/2012 Доповідач - Макаров Г.О.
Категорія: договірні
21 січня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Макарова Г.О.,
суддів: Кружиліної О.А., Кіся П.В.,
при секретарі - Кузьменко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановила:
У вересні 2012 року позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з зазначеним позовом, в якому просив суд, стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2013 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість у розмірі 24 823 грн. 31 коп. та судовий збір у сумі 818,21 грн.
На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1, подано апеляційну скаргу, в якій вона просить рішення суду першої інстанції змінити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 грудня 2013 року виправлено описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 29 липня 2013 року, вказано правильним написання «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі - 16 193,15 , з яких : за тілом кредиту - 8 070,19 грн.; за нарахованими відсотками 143, 21 грн., за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість - 4 - 979, 75 грн.,; пені - 3 000 грн.»
Під час судового засідання в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.
За таких обставин судова колегія вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги, у зв'язку з чим закрити апеляційне провадження.
Наслідки відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України, представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 роз'яснені.
Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, судова колегія, -
ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий -
Судді: