Справа № 421/2496/13-ц
Провадження № 22ц/782/1252/14
31 березня 2014 року м. Луганськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Лозко Ю. П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-7» на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 02 липня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,-
Вказаним рішенням суду заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю - задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду Житлово-будівельний кооператив «Вимпел-7» звернувся з апеляційною скаргою, в якій послався на те що судом порушені їх права, а саме апелянта було без підставно не залучено до розгляду даної справи.
Апелянт посилається на п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов'язаний провести підготовчі дії передбачені ст. 143 ЦПК України, зокрема, з'ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішення даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.
Підставою для залучення апелянта до участі в справі, вказується те, що в перелік спадкового майна входить квартира АДРЕСА_1, а також житловий будинок, господарські споруди, земельна ділянка, об'єкти сільськогосподарського призначення за адресою: АДРЕСА_2.
Зв'язку між домоволодінням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та квартирою, яка знаходиться на балансі Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-7», розташованої по АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_3 - не вбачається.
Відповідно до п. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апелянтом не доведено порушення його прав, тому виходячи з вищевказаного суд вважає за можливе відмовити у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 292 ЦПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Вимпел-7» на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 02 липня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя: