Україна
Справа № 421/910/14-к
Провадження № 1-кп/421/134/2014
про закриття кримінального провадження
м.Первомайськ 01 квітня 2014 року
Суддя Первомайського міського суду Луганської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Первомайська ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/421/134/2014 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скала, Погребищенського району Вінницької області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 125 КК України,-
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 01.01.2014 р.приблизно о 13.30 годин ОСОБА_5 знаходився в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього в гостях знаходився ОСОБА_4 , з яким він розпивав спиртне. Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла суперечка на підґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на спричинення невизначеної шкоди потерпілому, навмисно наніс ОСОБА_4 по голові дерев'яною палицею-крюком не менше трьох ударів. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на спричинення невизначеної шкоди потерпілому, навмисно наніс ОСОБА_4 не менше двох ударів дерев'яною палицею-крюком в область правої руки, не менше двох ударів в область тулуба, не менше одного удару в область правого стегна. В результаті побиття, ОСОБА_5 заподів ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: забиття м'яких тканин голови, двосторонньої орбітальної гематоми, забитої рани волосяної частини голови, забитої рани нижньої третини правого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №17 від 21.01.2014р. за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров'я.
Відповідно до ст. 477 КПК України за кримінальним правопорушенням, передбаченим ст. 125 КК України, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, -
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Первомайський міський суд впродовж семи днів з дня її оголошення.
Суддя Первомайського міського суду ОСОБА_1