Справа № 421/5223/13-ц
Провадження № 2/421/216/2014
Іменем України
28 березня 2014 р. Первомайський міський суд Луганської області в складі: головуючого судді Коваленка О.М.
при секретарі Глущенко І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на підставі заяви на отримання кредиту від 14.05.2012 р. відповідач ОСОБА_1 отримав у Відділенні кредитної спілки «Компаньйон» у м.Первомайську кредит за Договором кредитування № КП - 669/14.05.2012 -Кр, в сумі 6000 гр. 00 к. З метою виконання договірних вимог, позивач видав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6000 грн. 00 к.
Договір укладено на 24 місяці, тобто договір діє з 14.05.2012 р. по 14.05.2014 р. Відсоткова ставка за договором кредитування № КП - 669/14.05.2012 -Кр. становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49 %.
Згідно п. 2 Додаткової угоди у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 135 % річних із залишку основної суми кредиту 2833,73 грн. за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати.
Сума боргу за договором кредитування складає 2833,73 грн., заборгованість за відсотками складає 6325,72 грн., що разом дорівнює 9159,45 грн.
Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську заборгованість за кредитним договором у сумі 2833,73 грн., заборгованість за відсотками 6325,72 грн., що разом дорівнює 9159,45 грн., а також суму сплаченого судового збору - 229,40 грн.; - розірвати договір кредитування № КП-669/14.05.2012 -Кр.
Представник позивача Кокиця А.М. в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 38).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 39).
Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви на отримання кредиту від
14.05.2012 р. відповідач ОСОБА_1 отримав у Відділенні кредитної спілки «Компаньйон» у м.Первомайську кредит за Договором кредитування № КП - 669/14.05.2012 -Кр, в сумі 6000 гр. 00 к. З метою виконання договірних вимог, позивач видав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 6000 грн. 00 к. (а.с. 3). Договір укладено на 24 місяці, тобто договір діє з 14.05.2012 р. по 14.05.2014 р. Відсоткова ставка за договором кредитування № КП - 669/14.05.2012 -Кр. становить 0,134246 % на день від суми залишку кредиту, виходячи з річної процентної ставки 49 % (а.с. 4).
Згідно п. 2 Додаткової угоди у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету становить 135 % річних із залишку основної суми кредиту 2833,73 грн. за весь період користування кредитом. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати (а.с. 5).
Відповідно до видаткового касового ордеру від 14.05.2012 р. ОСОБА_1 отримав у Відділенні КС «Компаньйон» суму 6000 гр. 00 к. (а.с. 7).
Згідно розрахункового листа про розрахунок заборгованості, ОСОБА_1 згідно кредитного договору має заборгованість перед Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську в розмірі 9159 гр. 45 к. - загальна сума заборгованості по кредиту та відсоткам, з яких сума заборгованості з відсотків становить 6325 гр. 72 к., а сума боргу за кредитом складає 2833 гр. 73 к. (а.с. 11).
Договірні відносини між Відділенням кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську та відповідачами ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську виконав у повному обсязі свою частину зобов'язань за кредитним договором щодо надання кредиту, що неможна сказати відносно виконання відповідачами своєї частини зобов'язання.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
Ст. 611 ЦК України передбачає розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.
Згідно п. 5.4.3 п.п. «в» Договору кредитування, Кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10 % (а.с. 4).
Згідно п. 3.9, у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом за рішенням кредитного комітету кредитної спілки становить 135 % річних із залишку основної сум кредиту за весь період користування кредитом, при цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати (а.с.4)
Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
За кредитним договором Кредитна спілка зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач дійсно порушив умови кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, сплачений позивачем судовий збір в сумі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, -
Позов Відділення кредитної спілки «Компаньйон» у м. Первомайську до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відділення кредитної спілки «Компаньйон» код 26341572, ТВБВ № 10012/0183 філії Луганського ОУАТ «Ощадбанк 1 типу, МФО 304665, р/р 26003300693373 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 9159 гривень 45 копійок (дев'ять тисяч сто п'ятдесят дев'ять гривень 45 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відділення кредитної спілки «Компаньйон» судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять девьять гривень 40 копійок).
Розірвати договір кредитування № КП-669/14.05.2012 р. - Кр. від 14.05.2012 р.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.М.Коваленко