Справа №274/664/14-к
Провадження №1-кс/0274/82/14
іменем України
м. Бердичів 07.02.2014 року.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бердичівського МРВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 25 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12012060050000258 від 04 лютого 2013 року,-
Постановою слідчого СВ Бердичівського МРВ УМВС України в Житомирській області від 25 грудня 2013 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012060050000309 04 лютого 2013 року, за заявою ОСОБА_2 за ч.3 ст. 358 КК України, у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на вказану постанову, посилаючись на те, що дана постанова являється незаконною, так як вона винесена з порушенням чинного законодавства, ґрунтується на неповному та поверхневому досудовому розслідуванні.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 04 лютого 2013 року до Бердичівськлого МРВВС звернулась ОСОБА_2 з заявою про те, що її колишній чоловік ОСОБА_4 надав до Бердичівського міськрайонного суду накладні вартості куплених ним меблів за час перебування у шлюбі, які на її думку є підробленими та зазначені в них суми є завищенними вдвічі.
Враховуючи те, що згідно інформації державної прикордонної служби, встановити чи перебував ОСОБА_4 у 2002 році закордоном не представилось можливим , слідством не встановлено шахрайських дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 , а тому відсутній склад злочину передбачений ч.3 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_2 свою скаргу підтримала в повному обсязі з підстав викладених в ній.
При цьому вказує на те, що слідчим під час досудового розслідування не були допитані свідки вказані нею в її клопотанні, не було виконано вказівок прокурора та заступника начальника СУ УМВС України в Житомирській області від 22.07 13 р.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення доводів скарги заперечив. Вивчивши матеріали кримінального провадження відкритого за скаргою ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з наступних підстав.
Так, закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об"єктивного дослідження всіх обставин справи, та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Процесуальне рішення слідчого приймається у формі постанови, яка по формі та змісту повинна відповідати вимогам ст.110 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 22.07.13 року заступником начальника СУ УМВС України в Житомирській області , з метою забезпечення повного і всебічного та неупередженного проведення досудового розслідування були дані письмові вказівки у кримінальному провадженні. Постановою слідчим було доручено працівникам Бердичівського МРВВС проведення слідчих дій та інших заходів спрямованих на розкриття данного злочину, однак як вбачається з рапорта ДІМ Бердичівського МРВВС від 20.08.2013 року доручення слідчого залишилось невиконаним.
За таких обствин оскаржувану постанову не можна вважати обгрунтованою та законною, а тому на підставі наведенного та керуючись ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Бердичівського МРВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 25 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12012060050000258 задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Бердичівського МРВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 25 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012060050000258 04 лютого 2013 року за заявою ОСОБА_2 ..
Зобов'язати слідчого СВ Бердичівського МРВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 негайно приступити до провадження по справі у відповідності з вимогами ст.91-93 КПК України та закінчити досудове розслідування у строки, передбачені ст.219 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: