№ 254/1596/14-ц
№ 6/254/64/2014
28 березня 2014 року м.Донецьк
Будьоннівський районний суд м.Донецька у складі: головуючого - судді: Реброва С.О., при секретарі: Боровик С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення виконавчого листа виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, пені та моральної шкоди,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в якій просить виправити виконавчий лист виданий згідно рішення Будьоннівського районного суду м.Донецька від 25.12.2013 року по цивільній справі за його позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, пені та моральної шкоди, у відповідності з ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» з кодом ІНН відповідача ОСОБА_2
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Визнаючи наявні матеріали про права учасників процесу достатніми, а також враховуючи положення ч.3 ст. 369 ЦПК України, згідно якої їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд розглянув справу в порядку ст. 197 цього Кодексу у відсутність стягувача та боржника які не з'явились.
Розглянувши заяву стягувача, дослідивши додані до неї матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи №254/6424/13-ц, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що рішенням Будьоннівського районного суду м.Донецька від 25.12.2013 року, яке набуло чинності, позов ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, пені та моральної шкоди - задовольнити частково, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 1000 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 750 гривень, в рахунок відшкодування шкоди за втрату товарного вигляду автомобіля - 3566,08 гривень, витрати на експертну оцінку у розмірі 400 гривень, та витрати з направлення телеграм у розмірі 62,64 гривень, а загалом стягнуто 5778 гривень 72 копійки.
Статтею 215 ЦПК України визначені вимоги до змісту судового рішення, згідно яких воно повинно складатися з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. Як встановлено судом, винесене рішення відповідає вимогам вищезазначеної статті.
Статтею 368 ЦПК України передбачено, що питання пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу. За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.
Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. П.1 ч. 2 зазначеної статті передбачено, що підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судами.
Будьоннівським районним судом м.Донецька було видано виконавчий лист, який отримав позивач за його письмовою заявою 12.02.2014року.
У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла станом на час винесення рішення, та видачі виконавчого листа, передбачені вимоги до виконавчого документа, а саме передбачено що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.
Виконавчий лист, в якому заявник просить зробити виправлення, було оформлено на підставі рішення з дотриманням вимог діючого законодавства і в ньому містяться всі відомості які відомі суду. Відомостей щодо індивідуального ідентифікаційного номеру або номеру і серії паспорту боржника ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді встановлено не було, оскільки відповідачем не надано, на підставі наданих позивачем документів в яких зазначені данні відсутні, а тому суд був позбавлений можливості внести зазначені відомості при оформленні виконавчого листа.
Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
На підставі викладеного, враховуючи, що судом при оформленні та видачі виконавчого листа стягувачу ніяких помилок зроблено не було, суд вважає, що немає підстав для внесення в нього виправлень, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.
Крім цього, враховуючи, що наявність відомостей про індивідуальний ідентифікаційний номер або про номер і серію паспорту боржника у виконавчому документі стягувачу необхідна для пред'явлення належним чином оформленого виконавчого листа до примусового виконання до органів ДВС, слід зазначити, що згідно ст. 32 Конституції України та ст. 302 ЦК України ніхто без згоди особи не може збирати та поширювати конфіденційну інформацію про неї чи персональні дані, а тому у суду і стягувача відсутні можливості без згоди боржника, отримати інформацію про його персональні данні.
Проте, відповідно до п.3 ч.3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.
В зв'язку з чим, у разі не зазначення індивідуального номера (реєстраційного номера облікової картки платника податків) у виконавчому документі, згідно із п.3 ч.3 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу державної податкової служби із запитом про витребування довідки про індивідуальний ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) боржника.
Керуючись ст.ст. 197, 215, 269, 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення виконавчого листа виданого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування, пені та моральної шкоди - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м.Донецька протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: