25 березня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Хмельницька районна державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,-
У вересні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, посилаючись на те, що його брат до смерті через тяжку хворобу був у безпорадному стані у зв'язку з чим потребував матеріальної та фізичної допомоги, яку позивач йому надавав, а відповідач, навпаки, такої допомоги не надавала.
Просив суд з підстав, передбачених ст. 1224 ЦК України, усунути ОСОБА_4 від права на спадкування після смерті батька ОСОБА_3 та визнати недійсним видане їй свідоцтво про право на спадщину за законом.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
ОСОБА_3, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувані ним судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
Відмовити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Хмельницька районна державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування та визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.