28 лютого 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2013 року, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 29 січня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, відділу Держземагентства у Онуфріївському районі Кіровоградської області, третя особа - державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання нечинними рішення Павлиської селищної ради Онуфріївського району, зобов'язання відділу Держземагентства вчинити певні дії; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко Алла Анатоліївна, про визнання недійсними договору дарування та договору купівлі-продажу,
У січні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку і видачу державного акта на землю.
Зазначала, що їй згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 03 вересня 2010 року, укладеного з ОСОБА_2 на праві власності належить жилий будинок АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 0,31 га.
Після придбання будинку у власність, звернулася до Павлиської селищної ради щодо надання їй земельної ділянки для розміщення та обслуговування жилого будинку. Проте, оскільки відповідач у 2012 році отримав на спірну земельну ділянку два державні акти на право приватної власності на землю, це завадило їй оформити право власності на вказану землю.
Вважає, що відповідно до ст.120 ЗК України у зв'язку з набуттям права власності на будинок, до неї перейшло і право власності на земельну ділянку на якій він розташований.
Ухвалою суду від 12 квітня 2013 року справу за позовом ОСОБА_3 об'єднано в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Онуфріївська державна нотаріальна контора, про визнання недійсними договору дарування та договору купівлі-продажу.
ОСОБА_3 уточнила свої позовні вимоги і просила визнати нечинними державні акти від 31 серпня 2012 року, згідно з якими ОСОБА_2 є власником земельних ділянок відповідно площею 0,15 га та 0,1572 га, розташованих по АДРЕСА_1.
Просила визнати нечинними рішення Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 21 травня 2010 року № 755 «Про надання дозволу на складання технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_2», від 21 травня 2010 року № 778 «Про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та виготовлення державного акта на право власності на земельну ділянку», від 25 жовтня 2012 року № 385 «Про внесення змін до рішення шостої сесії Павлиської селищної ради шостого скликання від 20.10.2011 року». Просила зобов'язати відділ Держземагенства у Онуфріївському районі внести необхідні зміни в Державний земельний кадастр України про відсутність реєстрації права власності на земельні ділянки площами відповідно 0,15 га та 0, 1572 га.
Ухвалою суду від 18 вересня 2013 року прийнято відмову ОСОБА_3 від частини позовних вимог, а саме: про вилучення у ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану по АДРЕСА_1, визнання за ОСОБА_3 прав власності на спірну земельну ділянку; про зобов'язання Онуфріївської РДА видати на її ім'я державний акт на право власності на частину земельної ділянки, на якій розташований жилий будинок та на частину земельної ділянки, яка необхідна для його обслугування. Провадження в цій частині позовних вимог закрито.
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29 січня 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано недійсними державні акти на право власності ОСОБА_2 на земельні ділянки: серії ЯК № 465256 від 31 серпня 2012 року та серії ЯК № 465257 від 31 серпня 2012 року.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_3 та про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Павлиської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, відділу Держземагентства у Онуфріївському районі Кіровоградської області, третя особа - державна інспекція сільського господарства в Кіровоградській області про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, визнання нечинними рішення Павлиської селищної ради Онуфріївського району, зобов'язання відділу Держземагентства вчинити певні дії; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Онуфріївської державної нотаріальної контори Оніщенко Алла Анатоліївна, про визнання недійсними договору дарування та договору купівлі-продажу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.А. Нагорняк