3 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» на заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2014 року
в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МБТ» м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Лісокомбінат Брошнів»
смт. Брошнів-Осада Івано-Франківського регіонального роздрібного центру, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення,
Заочним рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2011 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 26 жовтня 2006 року - цеху ОМЩ, загальною площею 3 239,1 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідченого
26 жовтня 2006 року нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром № Д-784. Зобов'язано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 отримане згідно договору купівлі-продажу від 26 жовтня 2006 року нежитлове приміщення - цех ОМЩ, загальною площею 3 239,1 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 647 820 грн, отримані згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення - цеху ОМЩ від
26 жовтня 2006 року. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15 травня 2009 року цеху ОМЩ, загальною площею 3 239,1 кв.м, розташованого по АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 посвідченого 15 травня 2009 року приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстром № 1159. Зобов'язано ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 отримане згідно договору купівлі-продажу від 15 травня 2009 року нежитлове
приміщення - цех ОМЩ, загальною площею 3 239,1 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1. Зобов'язано
ОСОБА_3 повернути ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі
268 122 грн, отримані згідно договору купівлі-продажу нежитлового приміщення - цеху ОМЩ від 15 травня 2009 року. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 567 грн з кожного. Стягнуто з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ТОВ «МБТ» судові витрати в розмірі 607 грн з кожного.
Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 січня 2014 року заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2011 року залишено без змін.
У березні 2014 року ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просить залучити його до участі у справі як третю особу на стороні відповідача (як правонаступника ПАТ «Сведбанк») та скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
21 січня 2014 року, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд виріши питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, а в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» не приймало участі у вищевказаній справі та судом не вирішувалось питання про його права, свободи чи обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 37, п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України,
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» про залучення його до участі у справі як третю особу відмовити.
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс» на заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
21 січня 2014 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МБТ» м. Києва до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Лісокомбінат Брошнів» смт. Брошнів-Осада Івано-Франківського регіонального роздрібного центру, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ: О.І.Євтушенко