31 березня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого Макарчука М.А.,
суддів: Леванчука А.О., Нагорняка В.А.,Мазур Л.М., Писаної Т.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 грудня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно,
У грудні 2012 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором позики шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 листопада 2013 року, позов задоволено частково. У рахунок погашення заборгованості за договором позики від 04 лютого 2010 року у загальному розмірі 366 797,48 грн звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6, шляхом набуття ОСОБА_7 права власності на вказаний предмет іпотеки за ціною 267 833 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 грудня 2013 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_6 на вказані судові рішення.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд вказаної ухвали суду касаційної інстанції на підставі неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм права, а саме ст. 37 Закону України «Про іпотеку», що призвело до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
На підтвердження своїх доводів заявник посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2014 року і від 17 липня 2013 року.
Статтею 355 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах або встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
У п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 30 вересня 2011 року «Про судову практику застосування статей 353-360 ЦПК України» роз'яснено, що під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.
Надані для порівняння ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2014 року і від 17 липня 2013 року не можуть бути прикладом неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, оскільки правові висновки зазначені у цих судових рішеннях та в ухвалі, про перегляд якої подано заяву, ґрунтуються на різних фактичних обставинах, встановлених судами.
Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно з вимогами ст. 355 ЦПК України є підставами для перегляду судових рішень, то у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.
Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
У допуску справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про звернення стягнення на майно до провадження Верховного Суду України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М.А. Макарчук
Судді: А.О. Леванчук
Л.М. Мазур
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана