27 березня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2014 року, ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю на виробництві,
У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Кривбасзалізорудком» та просила суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у сумі 2 405 376 грн у зв'язку зі смертю її сина - ОСОБА_3 на виробництві, при виконанні ним своїх трудових обов'язків.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «Кривбасзалізорудком» на її користь моральну шкоду у розмірі 40 тис. грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ПАТ «Кривбасзалізорудком», посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю на виробництві.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.А. Нагорняк