20 березня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, на рішення Харківського районного суду Харківської області від 3 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення суми, -
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2013 року, у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 жовтня 2013 рішення Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2013 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 3 грудня 2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 2 516 грн 85 коп.
Вирішено питання по сплаті судового збору.
У решті позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції змінено у частині суми стягнення інфляційних нарахувань на суму боргу.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 4 924 грн 38 коп.
У іншій частині рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить судові рішення у частині задоволення позовних вимог скасувати, у іншій частині - залишити без змін.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення в частині, яка не змінена апеляційним судом, та апеляційний суд, змінюючи рішення суду першої інстанції у частині суми стягнення інфляційних нарахувань на суму боргу, правильно встановили характер спірних правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням конкретних обставин справи з дотриманням норм процесуального права.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану його представником, ОСОБА_3, на рішення Харківського районного суду Харківської області від 3 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 19 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення суми.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко