14 березня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Нагорняк В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року, рішення апеляційного суду Запорізької області від 04 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку регресу,
У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку регресу.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 серпня 2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб. Рішенням Жовтневого суду районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2010 року шлюб було розірвано.
Під час шлюбу ним було укладено договір позики з ОСОБА_5, згідно якого він взяв у борг 25 000 дол. США із строком повернення до жовтня 2009 року. Гроші були взяті в борг в інтересах сім'ї, для купівлі квартири та ремонту в ній. Зобов'язання були ним виконані в повному обсязі і гроші повернуті, тому просив суд стягнути з відповідачки частину виплачену ним за договором позики в розмірі 99 912 грн 50 коп.
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 04 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції змінено.
Виключено з мотивувальної частини рішення суду першої інстанції посилання на те, що при обчисленні позовної давності суд виходить з моменту розірвання шлюбу, тобто з 17 травня 2010 року, коли рішення суду про розірвання шлюбу набрало чинності
В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, з пропущенням передбаченого ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження. В доданому до касаційної скарги клопотанні заявником ставиться питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на поважність причин пропущення такого строку.
Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду (зі змінами, внесеними згідно із Законом №2453-VI від 07.07.2010 року). У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Перевіривши доводи заявника та додані до касаційної скарги матеріали, вважаю за можливе її задовольнити.
Однак, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Суд апеляційної інстанції та суд першої інстанції в незміненій частині першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення коштів в порядку регресу, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.
Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій та з їх оцінкою.
Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 03 грудня 2013 року, рішення апеляційного суду Запорізької області від 04 лютого 2014 року.
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів в порядку регресу.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.А. Нагорняк