Справа № 355/447/13-ц
Провадження № 6/355/58/14
Іменем України
31 березня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвиненко О.Л.
секретаря Лунгул Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області подання відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області про примусове проникнення
До Баришівського районного суду Київської області надійшло подання відділу ДВС Баришівського РУЮ Київської області про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_1, мотивуючи тим, що в провадженні ВДВС Баришівського РУЮ знаходиться виконавчий лист №355/447/13-ц, виданий 26.06.2013 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Моторного страхового бюро України боргу в сумі 16794 гривень 34 копійки. 16.08.2013 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з накладенням арешту на все майно боржника. 16.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. На неодноразові виклики до державного виконавця боржник не з'являвся. 24.01.2014 року боржнику надіслана чергова вимога про сплату боргу та пропозиція прийняти участь в примусовому виконанні рішення суду на 11.02.2014 року о 10 годині по місцю реєстрації, проживанню по АДРЕСА_1. На призначений день та час примусового виконання боржник не з'явився. Представник боржника, ОСОБА_3 не допустила державного виконавця в домоволодіння, в якому проживає та зареєстрований боржник. 11.02.2014 року державним виконавцем складений відповідний акт. В поданні просить суд надати дозвіл на примусове проникнення в домоволодіння АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 з метою проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа № 355/447/13-ц виданого 26.06.2013 року Баришівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного страхового бюро України боргу в сумі 16794 гривень 34 копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Представник ВДВС Баришівського РУЮ Київської області у судове засідання на розгляд подання не з'явився, у поданні просив суд розглянути справу у відсутність державного виконавця ВДВС Баришівського РУЮ Київської області, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність державного виконавця.
Дослідивши матеріали справи, суд подання безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що в провадженні ВДВС Баришівського РУЮ знаходиться виконавчий лист №355/447/13-ц, виданий 26.06.2013 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Моторного страхового бюро України боргу в сумі 16794 гривень 34 копійки. 16.08.2013 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень з накладенням арешту на все майно боржника. 16.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. На неодноразові виклики до державного виконавця боржник не з'являвся. 24.01.2014 року боржнику надіслана чергова вимога про сплату боргу та пропозиція прийняти участь в примусовому виконанні рішення суду на 11.02.2014 року о 10 годині по місцю реєстрації, проживанню по АДРЕСА_1. На призначений день та час примусового виконання боржник не з'явився. Представник боржника, ОСОБА_3 не допустила державного виконавця в домоволодіння, в якому проживає та зареєстрований боржник. 11.02.2014 року державним виконавцем складений відповідний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Суду не надано довідку з Баришівського РС УДМС України в Київській області про реєстрацію ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.
Суду не надано доказів про належність житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 чи ОСОБА_4
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області у задоволенні подання про примусове проникнення в домоволодіння АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 з метою проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа № 355/447/13-ц виданого 26.06.2013 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного страхового бюро України боргу в сумі 16794 гривень 34 копійки
Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,
Відмовити відділу Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції Київської області у задоволенні подання про примусове проникнення в домоволодіння АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 з метою проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа № 355/447/13-ц виданого 26.06.2013 року Баришівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного страхового бюро України боргу в сумі 16794 гривень 34 копійки.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.
Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко