Справа № 592/1712/14-ц
Провадження № 2-п/592/13/14
01 квітня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАБ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
18.02.2014 року відповідач звернувся з вказаною заявою, яка не відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України, всупереч яким не зазначені: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того до заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору у сумі 121,80 грн. та не надано копії заяви для позивача. Ухвалою від 19.02.2014 року заява була залишена без руху, а відповідачу запропоновано усунути вказані недоліки, склавши нову заяву та сплативши судовий збір.
Втім 11.03.2014 року відповідач надав суду заяву про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення у вказаній цивільній справі. Решту недоліків не усунув.
11.03.2014 року ухвалою судді заява повторно залишена без руху, а відповідачу запропоновано усунути вказані недоліки шляхом складання нової заяви відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України та сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн., надати суду докази його сплати.
Однак відповідач обмежився наданням чергових пояснень на ухвалу судді. Крім того, відмовився сплачувати судовий збір.
Таким чином недоліки заяви до цього часу відповідачем не усунуті.
У зв'язку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.
Керуючись ст. 120, 121, 229 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАБ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.Г. Костенко