Справа № 740/1124/14
Провадження № 1-кп/740/69/14
14 березня 2014 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
Розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині клопотання прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого Кукшинська сільська рада водієм, не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
14.12.2013 року біля 19 годин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «М-21251 ИЖ» державний номерний знак НОМЕР_1 , перевозячи пасажира ОСОБА_4 та рухався по вул. Першотравнева с. Кукшин Ніжинського р-ну, в напрямку від центру міста зі швидкістю 60 км/год. Під час вибору безпечної швидкості руху ОСОБА_5 не врахував стан дорожнього покриття, а саме те, що проїзна частина була вкрита сніговим накатом, у зв'язку з чим рухаючись біля буд. № 46 по вул. Першотравнева с. Кукшин втратив керованість автомобілем та виїхав на ліве узбіччя, де здійснив зіткнення з придорожнім деревом. Таким чином ОСОБА_5 порушив вимоги 12.1 ПДР України, а саме п. 12.1. «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух безпечно керувати ним». В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Порушення водієм ОСОБА_5 п. 12.1 ПДР України знаходиться в причинному зв'язку з виниклою дорожньо-транспортною пригодою.
За вище вказаним фактом 24.02.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру та його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України - тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Прокурор Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 , як підозрюваного за ч.1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження, так як він вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є невеликої тяжкості, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, шкоду заподіяну потерпілому ОСОБА_4 відшкодував, між потерпілим та підозрюваним відбулось примирення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України в зв'язку з примиренням між ним та потерпілим, збитки потерпілому він відшкодував в повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний йому відшкодував шкоду в повному обсязі, він не має до нього ніяких претензій і вони примирились.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За таких обставин, враховуючи, що підозрюваний вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, який характеризується необережною виною, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, суд приходить до висновку про можливість звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності згідно ст. 46 КК України, який згоден на звільнення за ст. 46 КК України.
У зв'язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності та враховуючи той факт, що ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження відносно нього, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288 КПК України , суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України за примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1