Дата документу 17.10.2013
Справа № 1511/5051/2012
№1511/5051/2012
17 жовтня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Максимович Г.В.,
при секретарі - Єговкіні О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання судового експерта, завідуючого сектором автотоварознавчих досліджень ЛЕТ та АТВД ОНДІСЕ Воротинцева Вячеслава Валерійовича про надання додаткових матеріалів необхідних для дачі висновку судової експертизи,-
До суду надійшло клопотання від судового експерта автотоворознавчих досліджень ЛЕТ та АТВД ОНДІСЕ Воротинцева В.В., в якому він мотивуючи тим, що для проведення судової автотоварознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 13 березня 2013 року по цивільній справі №1511/5051/2012 потрібні додаткові матеріали, просить суд:
- забезпечити можливість безперешкодний огляду КТЗ (дату і час огляду завчасно погодити з експертом по тел.048-722-35-96), забезпечити участь зацікавлених сторін у огляді КТЗ (КТЗ не повинно було піддаватися відновлювальному ремонту і видозмін);
- для повного об'єктивного і всебічного висновку зобов'язати одну із сторін надати оригінал звіту СПД ОСОБА_3 №03-074 від 12.07.2012 р. з калькуляціями розрахунків відновлювального ремонту та обов'язкову присутність кольорових фотографій пошкодженого транспортного засобу (фото таблиці з кольоровими фотографіями пошкодженого транспортного засобу або в іншому вигляді), зобов'язати ОСОБА_3 зробити інформаційне позначення характеру пошкоджених складових, які проілюстровані на фотографіях у даному звіті;
- зобов'язати власника пошкодженого КТЗ надати для експертного огляду замінені складові.
Згідно п.2. ч.10. ст.53 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.
Суд вважає, що з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, клопотання експерта Воротинцева В.В. підлягає задоволенню.
Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Керуючись ст.ст.53, 143,144 ЦПК України, -
Клопотання судового експерта, завідуючого сектором автотоварознавчих досліджень ЛЕТ та АТВД ОНДІСЕ Воротинцева Вячеслава Валерійовича задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_4 забезпечити можливість безперешкодного огляду КТЗ (дату і час огляду завчасно погодити з експертом по тел.048-722-35-96).
Зобов'язати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ВАТ СК «ПЗУ Україна» прибути 23 жовтня 2013 року на 09-15 год. за адресою: м.Одеса, вул.Люстдорська дорога, буд.157 для участі у огляді КТЗ
Зобов'язати СПД ОСОБА_3 надати судовому експерту, завідуючому сектором автотоварознавчих досліджень ЛЕТ та АТВД ОНДІСЕ Воротинцеву Вячеславу Валерійовичу оригінал звіту з калькуляціями розрахунків відновлювального ремонту та обов'язкову присутність кольорових фотографій пошкодженого транспортного засобу (фото таблиці з кольоровими фотографіями пошкодженого транспортного засобу або в іншому вигляді).
Зобов'язати СПД ОСОБА_3 зробити інформаційне позначення характеру пошкоджених складових, які проілюстровані на фотографіях у звіті №03-074 від 12.07.2012 р..
Зобов'язати ОСОБА_4 надати для експертного огляду замінені складові.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя