Справа № 490/3602/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
26 березня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та виселення , -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просив про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 103081,52 дол. США, що еквівалентно 823930,57 грн.
При цьому, позивачем надано клопотання про витребування доказів та призначення товарознавчої експертизи.
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Позивачу необхідно надати свідоцтво про право власності на предмет іпотеки, оціночний акт; надати докази про неможливість отримання довідки про склад сім*ї, надати дані у підтвердження отримання відповідачем повідомлення про виселення, та виписку із особового рахунку боржника.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та виселення - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова