Справа № 490/2194/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
13 березня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.11.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
У відповідності до вимог ст. 229 ч. 2 п.п. 3,4 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Однак, дані вимоги не виконані.
Заявнику необхідно надати дані у підтвердження поважності причин неявки у судове засідання; та уточнити вимоги заяви, вказавши чи ставиться питання про поновлення строку на звернення до суду з даною заявою, надати докази у підтвердження поважності причин пропуску такого строку.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Надати заявнику п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова