Справа № 490/2874/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
11 березня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення, -
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив про вселення його в житловий будинок АДРЕСА_1, в приналежні 47/100 часток будинку, та усунути перешкоди у користуванні та здійсненні будівельних робіт по розподілу житлового будинку, зобов'язати надати ключі.
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Позивачем не вказано всі обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, не надані дані про зареєстрованих у вказаному будинку осіб, не надано план будинку, технічний паспорт, свідоцтво про право власності на будинок.
Окрім того, позивачу необхідно уточнити вимоги позову, з посиланням на відповідні обставини та докази, вказавши в чому полягають перешкоди у користуванні майном та вселенні, не надано відповідні докази (акти, протоколи, тощо), та не вказано яким чином такі перешкоди слід усунути.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та вселення - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова