Справа № 490/2880/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
11 березня 2014 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП « Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та матеріальної компенсації, -
Позивач звернулась з даним позовом до відповідача, а якому просила про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 7491,49 грн. та матеріальної компенсації у розмірі середнього заробітку за весь період затримки по фактичний день виплати відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України.
У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п.п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.
Позивачем не в повній мірі вказано відповідача у справі (точну назву підприємства, адреса знаходження); не надано довідку про середній заробіток за 2 місяці до звільнення, довідку про наявну заборгованість (детальну), рішення суду від 21.04.2011 року.
Окрім того, позивачу необхідно уточнити вимоги щодо стягнення матеріальної компенсації у розмірі середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по фактичний день виплати відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України, з вказанням періоду та суми, яка підлягає стягненню.
За такого, заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП « Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та матеріальної компенсації - залишити без руху.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.
Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова