Справа № 490/14633/13-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
06 лютого 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі - Волковій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № NKXRRХ10980157 від 02.07.2007 року в сумі 13427,99 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 3445,92 грн., заборгованості по відсотках в сумі 47,01 грн., пені в сумі 8819,44 грн., та штрафів в сумі 500,00 грн. (фіксована частина), та 615,62 грн. (процентна складова).
Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
02.07.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № NKXRRХ10980157 на суму 1918,76 грн. з кінцевим строком повернення 02.07.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Кредитний договір складається з анкети позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам.
ОСОБА_2 зобов*язався повернути суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошовими коштам, а також сплатити винагороду.
Пунктом 5.1 Умов передбачено, що за порушення будь-якого зобов'язання, передбаченого договором, банк має право нарахувати, а боржник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.
Згідно п. 5.3 вказаних вище Умов , при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов*язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов*язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості.
Пункт 5.5 Умов передбачає, що термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним договором, встановлюється сторонами у п*ять років.
Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в звязку з чим станом на 26.11.2013 року виникла заборгованість в сумі 13207,38 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 1491,86 грн., заборгованості по відсотках в сумі 0,40 грн., пені в сумі 10610,01 грн., та штрафів в сумі 500,00 грн. (фіксована частина), 605,11 грн. (процентна складова).
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.
За змістом ст. 549 ЦПК України, пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами відповідальності.
Отже, Банк просить застосувати до відповідача подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з яких ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованісті за кредитом в сумі 1491,86 грн., заборгованості по відсотках в сумі 0,40 грн., пеню в сумі 8819,44 грн., а у стягненні штрафу (процентна складова) відмовити.
За такого, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 3445,92 грн., заборгованість по відсотках в сумі 47,01 грн., пеню в сумі 8819,44 грн.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати у розмірі 229,40 грн.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 543, 611 ЦК України, ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитом в сумі заборгованість за кредитом в сумі 3445,92 грн., заборгованість по відсотках в сумі 47,01 грн., пеню в сумі 8819,44 грн. , та судовий збір в сумі 229,40 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова