Справа №545/5297/13-ц
№1-кп/545/37/14
"06" березня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12013180300002081 від 02 грудня 2013 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працюючому, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 в кінці листопада 2013 року, в денний час доби правомірно перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , та в якій проживав її син ОСОБА_6 , з дозволу власників, маючи раптово виниклий умисел на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи на бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з квартири за вищевказаною адресою таємно викрав стабілізатор напруги «Бар'єр» б/в вартістю 51 грн. 56 коп., настінне «Бра» на одну лампочку б/в вартістю 83 грн. 16 коп., світильник підвісний кухонного типу б/в вартістю 86 грн. 94 коп., відповідно до висновку експертизи загальний збиток завданий потерпілій крадіжкою становить 221 грн. 66 коп.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 09 вересня 2013 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік. У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо протягом одного року (іспитового строку) він не вчинить нового злочину. Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 18 грудня 2013 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12013180300002081 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком один рік.
У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити, якщо протягом одного року (іспитового строку) він не вчинить нового злочину.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п'ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди;
2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;
3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1