Провадження №11-п /790/58/14
Справа суду 1-ї інстанції № 646/1148/14-к
Категорія: ст.ст. 32, 34 КПК України
31 березня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014220060000153 від 20.01.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України,
06 грудня 2013 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова, в якому він просить визначити підсудність кримінального провадження № 1-кп/646/22/2014 (646/1148/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_6 .
У поданні голова суду посилається на те, що при проведенні підготовчого судового засідання 21 березня 2014 року захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_7 було подано письмове клопотання про об'єднання обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, який знаходиться в проваджені Червонозаводського районного суду м. Харкова, з кримінальним провадженням, яке знаходиться в Дзержинському районному суді м. Харкова, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 187; ч. 2 ст. 187 КК України, і просить визначити територіальну підсудність, на підставі ст.ст. 32, 34 КПК України, передавши кримінальне провадження на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явилися, але були належним чином повідомлені про місце, дату та час апеляційного розгляду, що не є перешкодою розгляду подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12014220060000153 від 20.01.2014 року, відносно ОСОБА_6 без їх участі.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту, внесеного до ЄРДР за № 12014220060000153 від 20.01.2014 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, на території Червонозаводського району м. Харкова.
Згідно обвинувального акту, внесеного до ЄРДР за № 12013220480006874 від 24.12.2013 року, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні більш тяжких кримінальних правопорушень, які передбачені ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186; ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, тобто на території Дзержинського району м. Харкова, ніж на території Червонозаводського району м. Харкова.
З огляду на викладене, а також з урахуванням положень ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 щодо передачі кримінального провадження № 12014220060000153 стосовно ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 418 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-кп/646/22/2014 (646/1148/14-к), внесеного до ЄРДР за № 12014220060000153 від 20.01.2014 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України, передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
__________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3