Провадження № 22-ц/790/2615/14 Головуючий 1-ї інстанції - Рибальченко І.Г.
Справа № 626/3208/13-ц Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: аліментні
про відкриття апеляційного провадження
« 14» березня 2014 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_2
на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31 січня 2014 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31 січня 2014 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначила, що під час оскаржуваного рішення присутня не була, отримала його 13 лютого 2014 року, зважаючи на що, строк апеляційного оскарження не пропущено.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до журналу судового засідання від 31 січня 2014 року апелянт не був присутній під час проголошення судового рішення (а.с. 52), відповідно до супровідного листа копію оскаржуваного рішення судом було направлено апелянту 07 лютого 2014 року (а.с. 58).
Як вбачається з відбитку штампу поштового відділення на поштовому конверті апеляційну скаргу подано 24 лютого 2014 року (а.с. 66).
Зважаючи на те, що матеріали справи доводів ОСОБА_2 щодо дати отримання оскаржуваного рішення не спростовують та на те, що останнім днем подачі апеляційної скарги, орієнтовно зазначеної дати отримання рішення, є 23 лютого 2014 року, який припадає на вихідний, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга подана в установлений законом строк апеляційного оскарження.
Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 31 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя