Провадження № 22ц/790/2358/14 Головуючий 1-ї інстанції - Тарасенко Л.М.
Справа № 645/396/13 Доповідач - Довгаль А.П.
Категорія: трудові
11 березня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П. у порядку вимог ст.297 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації та моральної шкоди, -
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2013 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.
20.02.2014року ОСОБА_1 на вищевказане рішення подала апеляційну скаргу.
Ухвалами судді апеляційного суду Харківської області від 03 березня 2014 року апеляційні скарги - залишені без руху.
У встановлений законом строк недоліки апеляційних скарг усунуті, а саме апелянтом надано клопотання про поновлення строку із зазначенням причин поважності його пропуску.
Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Вважаю, що доводи викладені в заяві такими, що заслуговують на увагу.
За таких обставин, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
В справі слід відкрити апеляційне провадження
Керуючись ст. ст. 73, 294, 297 ЦПК України суддя,-
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -