04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"27" березня 2014 р. Справа №925/2068/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Куксова В.В.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Яковлєва М.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції у Черкаській області
на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.03.2014 р.
у справі № 925/2068/13 (суддя Скиба Г.М.)
за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції у Черкаській області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Рубін", м. Уманб Черкаської обл.,
про стягнення 51 896,56 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земельної ділянки,
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.03.2014 р. у справі № 925/2068/13 в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Черкаський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, Державної екологічної інспекції у Черкаській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в який просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову прокурора.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України, а саме до скарги не додано доказів доказів надсилання її копії позивачу у справі - Міністерству екології та природних ресурсів України.
Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копій іншій стороні (сторонам).
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -
1. Повернути Черкаському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.
2. Матеріали справи № 925/2068/13 повернути до Господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя В.В. Куксов
Судді Є.Ю. Шаптала
М.Л. Яковлєв