номер провадження справи 18/12/14
26.03.2014 Справа № 908/347/14
за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133)
до відповідача: Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11)
про стягнення 14419,69 грн.
Суддя Носівець В.В.
Представники сторін:
від позивача: Павленко С.С., довіреність серії ВТК № 121857 від 25.07.2013 р., паспорт серії НОМЕР_1 від 18.07.2013 р.;
від відповідача: не з'явився;
До господарського суду Запорізької області 08.02.2014 року звернувся позивач - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" з позовною заявою до відповідача - Виконавчого комітету Енергодарської міської ради про стягнення 19637,95грн. Позов вмотивований неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 75/210-09 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 02.09.2009 р. щодо повноти та своєчасності внесення орендних платежів. Вимоги позивача ґрунтуються на статтях 526, 625, 629 Цивільного кодексу України та 75, 216 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 10.02.2014 року порушено провадження у справі № 908/347/14, присвоєно справі номер провадження 18/12/14, судове засідання призначене на 05.03.2014 р.
В зв'язку з неявкою представника відповідача, невиконанням вимог суду учасниками судового процесу та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, розгляд справи відкладався на 19.03.2014 р. та 26.03.2014 р.
Від позивача 26.03.2014 р. надійшла заява № 28-23/6667 від 25.03.2014 р. про зменшення позовних вимог, у зв'язку із частковою сплатою відповідачем суми боргу, згідно з якою позивач просить суд стягнути з Виконавчого комітету Енергодарської міської ради на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" 13390,39 грн. заборгованості, 705,17 грн. пені, 324,25 грн. 3% річних та 1827 грн. судового збору.
В судовому засіданні 26.03.2014 р. представник позивача заявив клопотання про виправлення математичної помилки, допущеної в заяві № 28-23/6667 від 25.03.2014 р. про зменшення позовних вимог при розрахунку пені, зазначивши, що при розрахунку пені за рахунком № 92 від 27.06.2013 р. на суму 9656,18 грн. за період з 13.08.2013 по 08.10.2013 р. зазначена сума 98,14 грн. є помилковою, вірною є сума 98,02 грн., у зв'язку з чим уточнив позовні вимоги в частині стягнення загальної суми пені і просив вважати вірною суму - 705,05 грн. пені.
Представник позивача у судовому засіданні 26.03.2014 р. підтримав зменшені позовні вимоги з підстав, викладених у вказаних заяві та клопотанні.
Судом заява № 28-23/6667 від 25.03.2014 р. про зменшення позовних вимог та клопотання про виправлення математичної помилки від 26.03.2014 р. прийняті до розгляду, клопотання про залучення до матеріалів справи зазначеної заяви та уточнення до неї задоволено.
Отже, судом розглядаються позовні вимоги про стягнення з Виконавчого комітету Енергодарської міської ради на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" 13390,39 грн. заборгованості, 705,05 грн. пені, 324,25 грн. 3% річних та 1827 грн. судового збору.
В судовому засіданні 26.03.2014 р. розгляд справи закінчений, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Відповідач в судові засідання не з'являвся. Надав поштою відзив № 02-20/0896 від 04.03.2014 р. з документами необхідними для розгляду справи, відповідно до якого, позов визнав в частині стягнення боргу, щодо стягнення штрафних санкцій заперечував проти позову, мотивуючи тим, що Виконавчий комітет Енергодарської міської ради є органом місцевого самоврядування та бюджетною установою, яка фінансується з місцевого бюджету та рахунки якої знаходяться на обслуговуванні в Державній казначейській службі України. Виконавчий комітет Енергодарської міської ради неодноразово направляв листи до управління Державної казначейської служби України в м. Енергодарі з проханням прискорити здійснення перерахування коштів для погашення заборгованості, однак, кошти не були перераховані вчасно і заборгованість виникла з вини Державній казначейській службі України в м. Енергодарі Запорізької області. Відповідач просив суд розгляд справи здійснювати без участі його представника.
Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу та за наявними у справі документальними доказами.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд,
Державне підприємство «НАЕК «Енергоатом» в oco6i ВП «Запорізька АЕС» (Орендодавець, позивач у справі) та Виконавчий комітет Енергодарської міської ради (Орендар, відповідач у справі) 02.09.2009 р. уклали договір оренди № 75/210-09 індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (надалі - договір).
Згідно з п. 1.1 договору та актом приймання-передачі майна, що є додатком № 1 до договору, позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно у кількості 1381 одиниця, що перебуває на балансі ДП «НАЕК «Енергоатом» по ВП «Запорізька АЕС».
Згідно з розділом 3 договору, орендна плата визначається на підставі методики розрахунку i порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 р. № 786. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць. Орендна плата перераховується Орендодавцеві щомісячно не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.
20.06.2013 р. проведена незалежна оцінка майна, згідно з якою ринкова вартість об'єкту оцінки без урахування ПДВ складає 461946,04 грн.
За результатами нової оцінки орендованого майна оформлена додаткова угода № 3 від 29.08.2013 р. до Договору №75/210-09 від 29.08.2013 р. Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 3 від 29.08.2013 р. сторони домовилися, що перерахунок орендної плати буде здійснений з 01.07.2013 р.
За пунктом 5.2. договору орендар зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату.
Відповідачем умови договору щодо повної та вчасної сплати орендних платежів виконані неналежним чином, а саме щодо оплати рахунків № 92 від 27.06.2013 р., № 133 від 31.07.2013 р., № 169 від 30.08.2013 р., № 180 від 30.09.2013 р., № 213 від 31.10.2013 р., № 235 від 29.11.2013 р., № 252 від 31.12.2013 р.
ВП «Запорізька АЕС» 06.12.2013 р. на адресу Виконавчого комітету Енергодарської міської ради направлена претензія (вих. № 28-22/30568) з вимогою погасити існуючу заборгованість та сплатити штрафні санкції.
Від Виконавчого комітету Енергодарської міської ради 17.12.2013 р. надійшла відповідь на претензію (вих. № 02-28/5580 від 11.12.2013 р.) із поясненням, що заборгованість по договору виникла не з його вини, а у зв'язку із затримкою платежів Управлінням Державної казначейської служби України в м. Енергодарі.
На час вирішення спору судом, заборгованість відповідача перед позивачем складає 13390,39 грн., за рахунками № 180 від 30.09.2013 р. (в частині 4161,00 грн.), № 213 від 31.10.2013 р. (4610,09 грн.), № 235 від 29.11.2013 р. (4619,30 грн.).
Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором № 75/2-09 від 02.09.2009 р. в сумі 13390,39 грн. підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 193 ГК України господарські зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Аналогічний припис містить ст. 526 ЦК України.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Нормою ст. 759 ЦК України передбачається, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.
Відповідач взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав, оплату за оренду майна не здійснив, порушивши умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 13390,39 грн.
Факт наявності заборгованості у розмірі 13390,39 грн. підтверджується матеріалами справи та актом № 3 звірки взаємних розрахунків станом на 28.02.2014 р.
На день розгляду спору відповідач оплату орендних платежів в повному обсязі не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 13390,39 грн. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За неналежне виконання умов договору позивач просив суд стягнути з відповідача 705,05 грн. пені за період часу з 16.07.2013 р. по 26.03.2014 р. та 324,25 грн. 3 % річних за період часу з 16.07.2013 р. по 26.03.2014 р.
Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.
Пунктом 3.6 договору передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації i стягується відповідно до чинного законодавства України і стягується відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.
Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Згідно із ст. ст. 252, 253 ЦК України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Таким чином, стаття 232 Господарського Кодексу України передбачає, за який період може бути нарахована пеня, статті 252, 253 ЦК України визначають загальний порядок обчислення строків.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та перерахувавши заявлену до стягнення суму пені, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення 705,05 грн. пені.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні витрати пов'язані з інфляційними процесами в державі та за своєю природою є компенсацією за понесені збитки, завдані знеціненням грошових коштів, а три відсотки річних - є платою за користування коштами, які не були своєчасно сплачені боржником. Вказана правова позиція викладена в інформаційному листі Верховного Суду України № 3.2-2005 від 15.07.2005 року.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та перерахувавши заявлену до стягнення суму 3% річних, суд дійшов висновку про задоволення вимоги позивача про стягнення 324,25 грн. 3% річних.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Відповідач доказів, які б спростовували позицію позивача, суду не надав.
Аргументи щодо звільнення відповідача від відповідальності за несвоєчасне внесення орендних платежів відхиляються судом, виходячи із приписів статей 614, 617 ЦК України, оскільки відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання.
З огляду на вищевикладене, позов задовольняється в повному обсязі.
Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Виконавчого комітету Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 11, код ЕДРПОУ 04526934) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ 19355964, р/р 26005619938393 в ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012) 13390,39 грн. (тринадцять тисяч триста дев'яносто грн. 39 коп.) заборгованості, 705,05 грн. (сімсот п'ять грн. 05 коп.) пені, 324,25 грн. (триста двадцять чотири грн. 25 коп.) 3% річних та 1827,00 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору. Видати наказ.
Суддя В.В.Носівець
Відповідно до ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України, 28 березня 2014 р.