24 березня 2014 року м. Київ К/800/7378/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 02 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування акту, припису, протоколу про адміністративне правопорушення, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Вимоги наведеної ухвали скаржником ані до встановленого судом строку, ані до цього часу (з урахуванням часу поштового обігу кореспонденції) - не виконано, а саме: сума сплаченого касатором платіжним дорученням №13 від 05 лютого 2014 року судового збору не відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про судовий збір», якою встановлено розміри ставок судового збору.
Відповідно до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у встановлений строк не усунуто недоліки касаційної скарги, така касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 02 грудня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про скасування акту, припису, протоколу про адміністративне правопорушення - повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Т.А. Чумаченко
суду України