25 березня 2014 року м. Київ К/800/15588/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду
від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення №3300683 від 19 червня 2013 року державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень про реєстрацію права власності на 16/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.
Зобов'язано реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції здійснити державну реєстрацію права власності на 16/25 частин домоволодіння АДРЕСА_1, яке в цілому складається з однієї кам'яної будівлі літ. А житловою площею 41,1 кв. м, загальною площею 65,1 кв. м. та надвірних господарчих споруд : «Д» - сарай, №1,2,6,7-10-13 - огорожа, «К» убиральня, «Л» - навіс, розташованих на земельній ділянці площею 914 кв. м., а саме в літ. «А» житловому: 1-1 житлова, площею 11,6 кв. м.;1-2 житлова, площею 6,7 кв. м; 1-4 житлова, площею 15,3 кв. м; 1-5 житлова, площею 7,5 кв. м; 1-6 підсобне, площею 4,5 кв. м; 1-7 підсобне, площею 5,8 кв. м; 1-8 кладова, площею 8,8 кв. м; 1-9 кладова, площею 4,9 кв. м, сарай літ. «Д» за ОСОБА_2.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2013 року скасовано.
Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 як представник ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити
з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,
а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 як представника ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко