Справа № 464/2486/14-к
пр.№ 1-кп/464/99/14
21.03.2014 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження (№32014100110000056 у ЄРДР) відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, українця, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «Яблуневий Дар», судимості не має, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в період з вересня по листопад 2011 року, використовуючи документи, оформлені від імені ТОв «Дельта-Тера-Плюс», безпідставно відобразив в бухгалтерському та податковому обліку Хмельницької філії ТОВ «Яблуневий Дар» придбання яблук в ТОВ «Дельта-Тера-Плюс», чим порушив п. 138.1, п.п.138.1.1 ст. 138, п. 138.2 ст. 138, п.п.139.1.9 ст. 139 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. та завищив суму витрат філії, які в подальшому формували загальні витрати ТОВ «Яблуневий Дар» в 2-4 кварталах 2011 року на загальну суму 564 563 грн., що 1000 і більше разів перевищує встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що призвело до завдання збитків державі у значних розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.
11.03.2014 р. до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України у зв'язку зі сплатою податків та відшкодуванням шкоди, завданої державі їх несвоєчасною сплатою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 просить задовольнити вказане клопотання. Наслідки задоволення такого підозрюваному роз'яснені та зрозумілі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Ст. 287 КПК України визначає вимоги, яким має відповідати клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності. Так, у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються, зокрема, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування; докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 212 КК України особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов'язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 відшкодовано в повному обсязі усі завдані збитки, а саме, згідно інформації СДПІ з ОВП у м. Львові МГУ Міндоходів, сума податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємства та штрафна санкції в розмірі 581 500 грн. погашено повністю згідно платіжного доручення від 26.12.2013 р. №9449.
Отже, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України підлягає задоволенню.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ч. 4 ст. 212 КК України та статтями 284, 286, 287, 288 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України та кримінальне провадження відносно нього закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий