Справа № 462/172/13- к
Іменем України
31 березня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілої - ОСОБА_4
підсудного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, освіта вища, працюючого виконробом у комерційно виробничій приватній фірмі «Будекстра», одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Підсудний ОСОБА_5 22.06.2007 р. близько 20.30 год. в м. Львові по вул. Хуторівка поблизу ринку «Шувар» керуючи автомобілем марки «Деу Нексія 1,5 GL», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 1.3, 1.5, 1.7, 2.3 «б», 12.1, 12.3, 12.4, 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та відповідно не відреагував на зміну такої, при виникненні перешкоди для руху у вигляді пішохода, якого об'єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для уникнення наїзду на нього шляхом застосування екстреного гальмування, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка рухалась справа на ліво по пішохідному переході, позначеному на дорозі розміткою 1.14.1 «Нерегульований пішохідний перехід» та дорожнім знаком 5.35 «Пішохідний перехід». Внаслідок автонаїзду ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в тім'яній ділянці з крововиливом, крововиливи в оболонки і речовину головного мозку, забій головного мозку, забій лівої легені, садна на лиці і кінцівках, від чого вона ІНФОРМАЦІЯ_3 померла.
Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю та подав клопотання про закриття відносно нього кримінальної справи і застосування відносно нього Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 р. у зв'язку із тим, що він вчинив тяжкий злочин з необережності і на час набуття чинності вказаним Законом у нього є неповнолітня донька, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої він не позбавлений батьківських прав.
Прокурор стосовно задоволення клопотання покладається на розсуду суду.
Представник потерпілої стосовно задоволення клопотання заперечила та пояснила, що кримінальна справа не підлягає закриттю у зв'язку із застосування відносно підсудного Закону України „Про амністію у 2011 році ”, так прокурором скасовано постанову слідчого СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 19.06.2013 р. про закриття кримінального провадження № 12013150080000376 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України по факту підробки невідомою особою протоколу огляду ОСОБА_5 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп?яніння за № 01931 від 22.06.2007 р. від імені лікаря-нарколога ЛОДКНД ОСОБА_9 , а матеріали кримінального провадження скеровано начальнику СВ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області для організації проведення досудового розслідування, у зв"язку з подіями, які мали місце у ніч з 18 на 19.02.2014 р. матеріали згоріли, однак вже відновлені.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу на предмет наявності підстав щодо застосування Закону України "Про амністію у 2011 році", суд виходив з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 6 КПК України 1960 року кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок акту амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в зв'язку з помилуванням окремих осіб.
Відповідно до змісту п. в ч.1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини вчинені до набрання чинності цим законом.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.10.2013 р. скасовано постанову Залізничного районного суду м. Львова від 20.06.2013 р., якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на підставі ст. 1 ч. 2 п. "в", ст. 6 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р., а провадження у кримінальній справі закрито та вказано, що при новому розгляді справи районному суду слід ретельно перевірити обгрунтованість заяви ОСОБА_5 про звільнення його від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України на підставі Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 р. і, з врахуванням остаточного рішення у кримінальному провадженні № 120 13150080000376 за фактом підробки протоколу медичного огляду ОСОБА_5 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння за № 01931 від 22.06.2007 р., прийняти законне і обгрунтоване рішення.
З матеріалів кримінальної справи, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину вчиненого з необережності, що передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 є батьком неповнолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З довідки з місця проживання від 12.02.2014 р. вбачається, що ОСОБА_10 , 2003 р.н. та ОСОБА_5 дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
З довідки, виданої виконавчим комітетом Берездівської ссільської ради від 13.02.2014 р. вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_10 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно довідки Берездівецької сільської ради Миколаївського району Львівської області від 12.02.2014 р. питання про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_10 не розглядалось.
Відповідно до довідки Шевченківської райдержадміністрації Львівської міської ради від 18.02.2014 р. №36-321 в орган опіки та піклування не надходила інформація про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав ОСОБА_5 щодо малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З протоколу №01931 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 22.06.2007 р. (а.с. 11 т.1) вбачається, що підсудний ОСОБА_5 на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди був у тверезому стані.
З довідки про ДТП від 22.06.2007 р. (а.с. 6 т.1) вбачається, що ОСОБА_5 місце ДТП не залишав.
Крім цього, згідно відповіді першого заступника начальника - начальника СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 19.03.2014 р. на запит суду, кримінальне провадження № 12013150080000376 за фактом підробки протоколу медичного огляду ОСОБА_5 для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп"яніння за № 01931 від 22.06.2007 р. втрачено у зв"язку з подіями, кяі мали місце у ніч з 18.02.2014 р. на 19.02.2014 р. у Франківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, під час яких було знищено майно та кримінальні провадження слідчих СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Тому надати відповідь на якій стадії знаходиться досудове розслідування та надати належним чином завірену копію остаточного рішення неможливо.
Відповідно до змісту ст. 8 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року виконання вказаного закону покладається на суди та застосування цього закону щодо осіб, кримінальні справи про злочини яких перебувають у провадженні судів і до набрання чинності цим Законом не розглянуті здійснюється за ініціативою суду, за заявою самої особи, її захисника чи законного представника.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 р., оскільки він вчинив тяжкий злочин з необережності, перебував у тверезому стані, місце ДТП не залишав, на час набрання чинності цим Законом мав дитину, якій не виповнилося 18 років, відносно якої він не позбавлений батьківських прав, кримінальним процесуальним кодексом не передбачено зупинення провадження у кримінальній справі до отримання остаточного рішення по іншій справі, тому кримінальна справа щодо нього підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 44, 86 КК України, п. 4 ст. 6, 296, 409 КПК України, п. в ч.1 ст. 1, ст. 6, 8 Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 р., -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ч.2 ст. 1, ст. 6 Закону України „Про амністію у 2011 році” від 08.07.2011 р.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 підписку про невиїзд - скасувати.
Речові докази у справі: дитячі босоніжки (а.с. 24-26 т. 1) повернути потерпілій ОСОБА_4 .
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1