Справа: №2а-44/11( в 2-х томах) Головуючий у 1- й інстанції Величко Т.О. Суддя - доповідач: Гром Л.М.
Іменем України
26 березня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого-судді - Гром Л.М.;
суддів - Бєлової Л.В.,
Міщука М.С.,
при секретарі судового засідання - Мотилю В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Військової частини НОМЕР_1 та Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України (Військова частина НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової допомоги,
Позивач звернувся до суду з позовом, з урахуванням змін до якого, просив:
- визнати за ним право на отримання одноразової грошової допомоги у розмірі 48 місячного грошового забезпечення за останньою посадою на день звільнення з військової служби, як військовослужбовцю ІІІ групи інвалідності, яка настала після звільнення з військової служби;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 одноразову грошову виплату у розмірі 48 місячного грошового забезпечення у сумі 174 384,00 грн.
Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 09 червня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, яка постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року задоволена, постанова Святошинського районного суду м. Києва від 09 червня 2011 року скасована, позовні вимоги задоволено. Визнано відмову Військової частини НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 виплату одноразової грошової допомоги відповідно до ст.16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'в розмірі 48-місячного грошового забезпечення -протиправною. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у відповідності до ст.16 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'в розмірі 48-місячного грошового забезпечення.
Від Військової частини НОМЕР_1 та Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва надійшли заяви про роз'яснення даної постанови суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року зазначені заяви задоволено.
Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року було задоволено касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду заяви про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року.
Разом з тим, іншою ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 вересня 2013 року було також частково задоволено касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2012 року наразі скасована, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяв Військової частини НОМЕР_1 та Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва про роз'яснення вказаної постанови не вбачається.
Керуючись ст.ст. 41, 160, 170, 212, 254 КАС України, суд,
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 та Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції м. Києва про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління розвідки Міністерства оборони України (Військова частина НОМЕР_2 ), Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової допомоги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий:
Судді:
Головуючий суддя Гром Л.М.
Судді: Бєлова Л.В.
Міщук М.С.