Справа № 265/1759/14-ц
Провадження № 6/265/179/14
17 березня 2014 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про скасування ухвали про обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -
14 березня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області з заявою про скасування ухвали про обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Зі змісту заяви вбачається, що 30 червня 2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя задоволено подання Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. Заявник вважає, що вказана ухвала підлягає скасуванню, оскільки згідно відповіді Орджонікідзевського ВДВС станом на 07.03.2014 року відкритих виконавчих проваджень відносно нього у відділ немає.
Відповідно ч.1 п.8 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
За таких обставин, суд вважає, що вжиті заходи виконавчого провадження у зв'язку із закінченням виконавчого провадження скасовуються державним виконавцем, внаслідок чого відмовляє в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування ухвали про обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження»,-
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування ухвали про обмеження боржника у праві виїзду за межі України,- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.О. Костромітіна