Справа № 710/485/14-ц
провадження № 2/710/266/2014
12.03.2014 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді КРАВЧУКА В.М.
за участю секретаря ТКАЧЕНКО В.Б.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Матусівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -
позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник ОСОБА_1 і просив поновити позивачці строк для звернення до суду і визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №39 від 10 травня 2001 року по Матусівській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, загальною інвентарною вартістю 91574 грн., мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. За життя, 5 травня 2001 року ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження на ім'я ОСОБА_2, яким заповів їй все своє майно. Позивачка, являючись спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в управління спадковим майном.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку з цокольним поверхом «А-2», веранди «а», сараю «Б», убиральні «В», колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, загальною інвентарною вартістю 91574 грн. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння на ім'я померлого ОСОБА_3 Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає. Позивачка пропустила строк для звернення до суду, поскільки дізналася про наявність заповіту на її ім'я лише в 2013 році. Враховуючи вказані обставини, позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом, який підтримав в судовому засіданні її представник і просив поновити позивачці строк для звернення до суду і визнати за позивачкою право власності на спадкове будинковолодіння, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, судові витрати просив залишити на рахунку позивачки.
Відповідач - Матусівська сільська рада позов ОСОБА_2 визнала, просила справу розглянути без участі їх представника, про що повідомила письмово.
Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 5 травня 2001 року ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження на ім'я позивачки ОСОБА_2, яким заповів їй все своє майно, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Матусівської сільської ради 05.05.2001 року, зареєстрованим за №115.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 10 травня 2001 року Матусівською сільською радою Шполянського району Черкаської області.
Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку з цокольним поверхом «А-2», веранди «а», сараю «Б», убиральні «В», колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, загальною інвентарною вартістю 91574 грн.
Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р., №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за №282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Вислухавши представника позивачки, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши та оцінивши їх у єдності і сукупності, виходячи з встановлених судом обставин і визначених відповідно до них правовідносин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Поскільки позивачка являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в управління спадковим майном, відповідач не заперечує, щоб за позивачкою було визнано право власності на спадковий житловий будинок, який залишився після смерті ОСОБА_3, враховуючи, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, суд вважає можливим поновити позивачці строк для звернення до суду та визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3
На підставі викладеного, ст.ст. 524, 526, 548, 549 ЦК УРСР, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 - задоволити.
Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний НОМЕР_2, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис про смерть №39 від 10 травня 2001 року по Матусівській сільській раді Шполянського району Черкаської області, а саме на:
- житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку з цокольним поверхом «А-2», веранди «а», сараю «Б», убиральні «В», колодязя №1, огорожі №2, воріт з хвірткою №3, загальною інвентарною вартістю 91574 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.М. Кравчук