Справа № 708/263/14-ц
Номер провадження № 2/708/96/14
Іменем України
21 березня 2014 року.
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі - Жошкіній І.В.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
третьої особи - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Галаганівської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на будинок
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 був власником будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований в погосподарській книзі Галаганівської сільської ради, але правовстановлюючого документу на нього не було.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.
Згідно до заповіту від 21 січня 2010 року, посвідченого секретарем Галаганівської сільської ради, вона є спадкоємицею цього будинку з надвірними спорудами.
Крім неї спадкоємицею за законом є її рідна сестра ОСОБА_2, яка після смерті батька спадщину не приймала, подавши до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини.
Вона ж протягом шести місяців прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою до Чигиринської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено в її оформленні через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.
А тому просить визнати за нею право власності на даний будинок з надвірними спорудами, що належав померлому батькові ОСОБА_3
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що після смерті батька залишився будинок, який був побудований ним в 1976 році і який він заповів їй.
До нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини вона звернулася вчасно, але їй було відмовлено в цьому через відсутність правовстановлюючих документів.
У зв'язку з цим просить визнати за нею право власності на вказане домоволодіння, що належало її померлому батькові ОСОБА_3
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.
Третя особа ОСОБА_2 пояснила суду, що вона на даний будинок не претендує і не заперечує, щоб він перейшов у власність позивачки.
Вислухавши позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи (довідка № 193 від 28.02.2014 року, видана Галаганівською сільською радою Чигиринського району), ОСОБА_3 мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.
4 липня 2013 року власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємицею якого є позивачка відповідно до заповіту від 21 січня 2010 року, посвідченого секретарем Галаганівської сільської ради Чигиринського району, який не змінено і не скасовано, про що свідчить відповідний напис на заповіті.
Судом встановлено і підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 209/01-16 від 07.03.2014 року, що позивачка прийняла спадщину у встановлений ч.1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, а третя особа ОСОБА_2 звернулася із заявою про відмову від прийняття спадщини.
Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на будинок з надвірними спорудами, що належав її померлому батькові ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 328, ч.1 ст.1223, ч.1 ст. 1270 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літера А-1) з надвірними спорудами: погріб з шийкою (літера Ж), прибудова (літера а), сарай (літера Б), гараж ( літера В), літня кухня-сарай ( літера Г), сарай (тимчасовий) ( літера Д), убиральня ( літера Е), ганок а/гн, ворота з хвірткою №1, огорожа №2, огорожа № 3, огорожа №4, колодязь питний №5 за адресою: АДРЕСА_1, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча