Справа № 591/2027/14-ц
Провадження № 6/591/145/14
28 березня 2014 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі :
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
при секретарі - Москаленко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Христенко К.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,
Державний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що в його провадженні знаходиться 4 виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь юридичних осіб заборгованостей.
Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду суб»єкт подання просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до повного виконання рішення суду з вилученням у нього закордонного паспорту серії НОМЕР_1 ( для виїзду за кордон).
В судовому засіданні державний виконавець та представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подання підтримали.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні старшого державного виконавця ВДВС СМУЮ Загорного Д.С. знаходиться 4 (чотири) виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів: виконавчий лист № 2-204 виданого Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 77 133 грн. 85 коп., а також державного мита - 771 грн. 33 коп. та витрат на ІТЗ - 120 грн; виконавчий лист № 415/8852/12, виданий 11 березня 2013 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 13136 грн. 88 коп.; виконавчий лист № 2-7413/2010, виданий 01 грудня 2010 року Зарічним районним судом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина» заборгованості в розмірі 72 143 грн. 49 коп. солідарно, а також судовий збір - по 360 грн. 72 коп. з кожного та по 60 грн. з кожного повернення ІТЗ.
Зі змісту ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» вбачається, що державний виконавець має звертатися до суду з поданнями про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.
Оскільки боржник має заборгованість, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, має намір для виїзду за кордон, що підтвердив в судовому засіданні представник стягувача Галушка С.І., який неодноразово особисто спілкувався з боржником, для належного виконання рішення суду є підстави для застосування заходів, про які йде мова в поданні.
Керуючись ст.ст. 209 - 210, 373 ЦПК України, ст. ст. 5, 33 Закону України « Про виконавче провадження », ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», суд -
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції Христенко К.В. задовольнити.
Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, гр. України у праві виїзду за межі України до повного виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17.01.2012 року по справі № 2-204/2012, виконавчого листа , виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 19.11.2012 року по справі № 415/8852/12, рішення Зарічного райсуду м. Суми від 11.11.2010 року по справі № 2-7413/2010 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Г.В.Шелєхова