Дело №206/1091/14-к
17.03.2014 года Самарский районный суд г.Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в зале суда г. Днепропетровска материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.176 УК Украины,-
19.02.2014 года ОСОБА_4 обратился в суд с ходатайством об отмене наложенного в ходе досудебного следствия ареста на принадлежащее ему имущество.
ОСОБА_4 в судебном заседании поддержал свое заявление просил снять арест с принадлежащего ему имущества.
Прокурор не возражав против удовлетворения заявления.
Исследовав материалы уголовного дела, заявление ОСОБА_4 , выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 125, 126 УПК Украины (в ред.1960 года) в случаях, когда преступлением причинен материальный ущерб, а так же если санкция статьи предусматривает конфискацию имущества, следователь обязан принять меры по обеспечению заявленного, а так же возможного иска или возможной конфискации. При этом наложение ареста на имущество отменяется, если в применении этой меры отпадает необходимость.
Постановлениями старшего следователя прокуратуры г. Днепропетровска ОСОБА_3 от 18.11.2011 года был наложен арест на принадлежащее ОСОБА_4 , имущество, а именно: на 1/3 часть квартиры АДРЕСА_1 ; автомобили: «Шкода Октавия А5», г/н НОМЕР_1 , и « АДРЕСА_2 .
Постановлением Самарского районного суда г. Днепропетровска от 08.06.2012 года ОСОБА_4 освобожден от уголовной ответственности по ч.1 ст. 176 УК Украины, производство по уголовному делу в отношении него прекращено. В апелляционном и кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
Однако, при вынесении указанного постановления судом не был разрешён вопрос о снятии ареста с имущества ОСОБА_4 .
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ОСОБА_4 , снять арест с имущества ОСОБА_4 , наложенный постановлением старшего следователя прокуратуры г. Днепропетровска ОСОБА_3 от 18.11.2011 года.
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины (в ред.1960 года), суд-
Ходатайство ОСОБА_4 удовлетворить.
Снять арест с принадлежащего ОСОБА_4 имущества, а именно: 1/3 части квартиры АДРЕСА_1 ; автомобиля «Шкода Октавиа А5», г/н НОМЕР_1 ; автомобиля «ВАЗ-21063», г/н Д6242ДН, наложенного постановлениями старшего следователя прокуратуры г. Днепропетровска от 18.11.2011 года.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
ОСОБА_5 Румянцев