28.03.2014 Єдиний унікальний номер 205/1861/14-к
28 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Личкове Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню технічну освіту, працює електромонтером у КП «Теплоенерго», одружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.191 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно наказу (розпорядження) №153 від 19.02.2010 року, перебував на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування цеху ремонту і обслуговування металургійного обладнання сервісного центру ПАТ «ЄВРАЗ-ДМЗ ім. Петровського», і згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №146 від 15.06.2011 року, є матеріально відповідальною особою.
ОСОБА_4 , в порушення вимог п. «а» договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №146 від 15.06.2011 року, не забезпечив зберігання матеріальних цінностей, які належать ПАТ «ЄВРАЗ-ДМЗ ім. Петровського».
Так 28.03.2013 року, близько 11:00 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на території ПАТ «ЄВРАЗ-ДМЗ ім. Петровського», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, буд.3, маючи умисел на розтрату чужого майна, належного ПАТ «ЄВРАЗ-ДМЗ ім. Петровського», став на шлях злочинних намірів та вчинив розтрату майна, яке було йому ввірено і знаходилось в його віданні, шляхом завантаження в акумуляторний відсік електрокари НОМЕР_1 наступних предметів:
- контактор МК 3-20, вартістю за 1 одиницю 1330 грн., в кількості 8 штук, загальною вартістю 10 640 грн.;
- контактор КТПВ 623, вартістю за 1 одиницю 3349,99 грн., в кількості 10 шт., загальною вартістю 33499,90 грн.;
- контактор КТПВ 624, вартістю за 1 одиницю 5050 грн., в кількості 1 шт.;
- контактор КТК 1-20, вартістю за 1 одиницю 1620 грн., в кількості 6 шт., загальною вартістю 9720 грн.;
- маска зварювальника вартістю за 1 одиницю 47,67 грн., в кількості 2 шт., загальною вартістю 95,34 грн.;
- масло трансформаторне Т800, вартістю за 1 тонну 782,70 грн., в кількості 25 літрів, вартістю 19,57 грн.;
- проволока в'язальна ч/м, вартістю за 1 кг. 7,70 грн., вагою 5 кг., загальною вартістю 38,50 грн.;
- електроди ЦТ 15, вартістю за 1 кг. 51,11 грн., вагою 10 кг., загальною вартістю 511,10 грн.;
- кабель ПВЗ-1,5, вартістю за 1 м. 1,02 грн., в кількості 100 м., загальною вартістю 102 грн.;
- лампа SPIRAL 105W, вартістю за 1 одиницю 127,71 грн., в кількості 1 шт.;
- респіратори Spirotek, вартістю за 1 шт. 7,50 грн., в кількості 10 шт., загальною вартістю 75 грн., а всього на загальну суму 59 879,12 гривень.
Після чого керуючи електрокаром ТО 17-20 АЕ з вищезазначеним майном, продовжуючи реалізовувати свої злочинні наміри та корисливі спонукання, став направлятись до виїзду з території ПАТ «ЄВРАЗ-ДМЗ ім. Петровського», до КПП №103 (автоворота-побуткомбінат). Проте гр. ОСОБА_4 свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежать від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 , намагався здійснити розтрату чужого майна, яке було йому ввірено і знаходилось в його віданні.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що намагався привласнити майно, яке належало ПАТ «ЄВРАЗ-ДМЗ ім. Петровського», і було ввірене йому в силу займаної посади на вказаному вище підприємстві.
Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтверджують його винуватість, вона також підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- із протоколу огляду місця події від 28.03.2013 року слідує, що об'єктом огляду є управління охорони ПАТ «ЄВРАЗ-ДМЗ ім. Петровського», розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, буд.3, поряд з яким знаходиться електрокар ТО 17-20 АЕ, за допомогою якого 28.03.20113 року ОСОБА_4 намагався вивезти і привласнити майно, яке належить вказаному підприємству;
- згідно довідки про вартість викраденого майна від 21.05.2013 року, загальна вартість майна, яке 28.03.2013 року ОСОБА_4 намагався привласнити шляхом вивезення з території ПАТ «ЄВРАЗ-ДМЗ ім. Петровського», складає 59 879, 12 грн.;
- відповідно до копії договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність №146 від 15.06.2011 року, ОСОБА_4 бере на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення схоронність ввірених йому адміністрацією ПАТ «ЄВРАЗ-ДМЗ ім. Петровського» цінностей;
- речовими доказами, якими у вказаному провадженні визнано:
* контактор МК 3-20, в кількості 8 шт.; контактор КТПВ 623, в кількості 10 шт.; контактор КТПВ 624, в кількості 1 шт.; контактор КТК 1-20, в кількості 6 шт.; маска зварювальника, в кількості 2 шт.; масло трансформаторне Т800, в кількості 25 літрів; проволока в'язальна ч/м, вагою 5 кг.; електроди ЦТ 15, вагою 10 кг.; кабель ПВЗ-1,5., в кількості 100 м.; лампа SPIRAL 105W, в кількості 1 шт.; респіратори Spirotek, в кількості 10 шт., передані на відповідальне зберігання представнику ПАТ «ЄВРАЗ-ДМЗ ім. Петровського» ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого найшла повне підтвердження в ході судового розгляді, і умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у замаху на розтрату чужого майна, яке було ввірено йому та знаходилося в його віданні, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.191 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину і щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.191 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувалися.
Речові докази:
* контактор МК 3-20, в кількості 8 шт.; контактор КТПВ 623, в кількості 10 шт.; контактор КТПВ 624, в кількості 1 шт.; контактор КТК 1-20, в кількості 6 шт.; маска зварювальника, в кількості 2 шт.; масло трансформаторне Т800, в кількості 25 літрів; проволока в'язальна ч/м, вагою 5 кг.; електроди ЦТ 15, вагою 10 кг.; кабель ПВЗ-1,5., в кількості 100 м.; лампа SPIRAL 105W, в кількості 1 шт.; респіратори Spirotek, в кількості 10 шт., передані на відповідальне зберігання представнику ПАТ «ЄВРАЗ-ДМЗ ім. Петровського» ОСОБА_5 - вважати повернутими за належністю представнику ПАТ «ЄВРАЗ-ДМЗ ім. Петровського» ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -