11.03.2014
Справа №2-о/489/14/14
11 березня 2014 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:головуючого - судді Губницького Д.Г., народних засідателів Жиркова В.О., Бойцової В.І., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначення заявника опікуном, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його сина - ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки. Заява обґрунтована тим, що син з народження хворів психічним захворюванням, знаходився на лікуванні в психіатричній лікарні, визнаний інвалідом дитинства І групи, його психічне здоров'я погіршується.
В судовому засіданні заявник вимоги підтримав.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з батьками - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 10, 15-16).
Відповідно висновку до акту № 72 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 13 лютого 2014 р., ОСОБА_2 страждає вродженим малоумством - тяжкою розумовою відсталістю в ступені імбецильності, хромосомна форма (хвороба Дауна). По своєму психічному стану він не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 33-35).
Частиною 1 статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 214 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки призначає їй опікуна.
ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, проживає разом з ним та дружиною ОСОБА_3 (а.с. 10,11). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов батьки доглядають ОСОБА_2, годують, купують необхідні речі та захищають його фінансові та юридичні права. (а.с. 11). За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України в Миколаївській області станом на 27 вересня 2013р. не є засудженим і у розшуку не перебуває (а.с. 2). За медичним висновком від 02 жовтня 2013 р. протипоказань бути опікуном не виявлено (а.с. 3).
Поданням виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 2649/02.02.01-22/14/13 від 28 листопада 2013 р. ОСОБА_1 рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатною. (а.с. 7-9). З подання вбачається, що ОСОБА_1 постійно допомагає матері, здійснює догляд за нею (а.с .7).
Враховуючи надані докази, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним а також призначення йому в якості опікуна - ОСОБА_1
Керуючись ст. 212-215, 256,259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Саморка, Самарського району Східно-Казахстанської області, і встановити опіку над ним.
Призначити ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Семипалатинськ, Казахстан, опікуном ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.Г. Губницький
Народний засідатель В.І. Бойцова
Народний засідатель В.О. Жирков