Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/2734/12
Провадження № 2/409/880/12
Номер рядка звіту 26
про заміну сторони
"29" серпня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.
при секретарі Золотих Л.М..
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони у справі, -
ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони. В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Дніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 16 жовтня 2007 року укладено кредитний договір, внаслідок невиконання якого у відповідача утворилася заборгованість. В порядку застосування положень Закону України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року Акціонерний комерційно інноваційний банк «УкрСибанк», скорочена назва (АКІБ «УкрСиббанк») перетворено в Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк»). 11 червня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» укладено договір факторингу №4, згідно умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «Кей Колект» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, в тому числі й за договором кредиту № 11235217000 від 16 жовтня 2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Таким чином, до ТОВ «Кей Колект» перейшло право вимоги стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів. Просять суд залучити ТОВ «Кей Колект» до участі у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінити ПАТ «УкрСиббанк» правонаступником - ТОВ «Кей Колект»
В судове засідання представник заявника ПАТ «УкрСиббанк», який надав заяву про розгляд справи за його відсутності, та відповідачі не з'явилися, про дату та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином згідно вимог ст. 74, 76 ЦПК України. справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2
Вивчивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 11 червня 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» укладено договір факторингу № 4, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» передало у власність ТОВ «Кей Колект» права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників, в тому числі й за договором кредиту № 11235217000 від 16 жовтня 2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, що підтверджується договором факторингу та Випискою з додатку № 1 до договору факторингу.
Таким чином відбулася заміна сторони у відносинах, щодо яких виник спір, і ТОВ «Кей Колект» повинно бути залучено до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, як правонаступник позивача, що дозволяється на любій стадії цивільного процесу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт можу відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. ст. 512, 514 1077 ЦК України, ст. 37,ЦПК України, суд
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Замінити Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей Колект».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.Б. Ковальова