Справа № 185/3073/14-п
Провадження № 3/185/756/14
25 березня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, -
Гр.-н ОСОБА_1, 23.03.2014 року о 20.00 год. , знаходячись в третьому під'їзді будинку АДРЕСА_2, вибивав вхідні двері квартири № 103 належної гр.-ці ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу грубою нецензурною лексикою, чим порушив громадський порядок, що 25.03.2014 року зафіксоване посадовою особою Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області .
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою провину в скоєнні даного адміністративного правопорушення, в скоєному розкаявся, зобов'язався більше не скоювати правопорушення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ОСОБА_1 винний в скоєнні даного адміністративного правопорушення.
Санкція ст. 173 КУпАП передбачає стягнення за вчинення особою, дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 - 23.03.2014 року, порушив громадський порядок.
Це підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, а також поясненнями ОСОБА_1 даними ним, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, та в судовому засіданні.
При призначенні стягнення ОСОБА_1 необхідно врахувати, що він не працює, скоїв правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Також, у відповідності до ст. 40 -1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп..
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА