Справа № 182/11870/13-к
Провадження № 1-кп/0182/19/2014
31.03.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого -судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1. 15.08.2001 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 229-6 ч 1-КК України, до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України умовно з випробувальним терміном на 2 роки;
2. 13.12.2001 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 140 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3. 10.03.2005 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 185 ч. 3, 70, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.06.2005 по відбуттю строку покарання;
4. 21.05.2010 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, 309 ч.1, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 3 роки;
5. 07.07.2012 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 23.04.2013 умовно достроково невідбутий строк 1 рік 10 місяців 24 дні;
6. 11.09.2013 року Нікопольським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 71 КК України до 2 років позбавлення волі
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України,
ОСОБА_5 , 20 вересня 2013 року знаходячись в лісосмузі біля залізничної платформи «Нікопольбуд» в Нікопольському районі Дніпропетровської області, шляхом збору і відділення від стебла, повторно незаконно придбав частини дикорослої коноплі у вигляді листя, стебел, верхівкових частин, поклав їх в поліетиленовий пакет, та незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, 20 вересня 2013 року, приблизно о 15:30 годині, при перевезенні в місто Нікополь частин дикорослої коноплі, знаходячись в тамбурі електропоїзду № 6474 сполученням Кривий Ріг - Головний -Нікополь, який знаходився в русі на території Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 був затриманий за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 135 КупАП, та в ході огляду особистих речей якого в черговій частині лінійного відділення на станції Нікополь, в поліетиленовому пакеті у нього було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, масою 138,38 грам, яка згідно висновку експерта № 32X10-151 від 04.10.2013 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабіса в перерахунку на суху вагу становить 40,13 грам, який він незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
ОСОБА_5 , 24 липня 2013 року, приблизно о 14.00 годин, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , групою осіб, скориставшись відсутністю господарів, а також інших осіб, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом розбиття скла вікна, проникли до житлового будинку, звідки таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів викрали мобільний телефон «Нокіа 6230» вартістю 650 грн., мобільний телефон «Самсунг 5660» - вартістю 800 грн., мобільний телефон «Самсунг» - вартістю 600 грн.. два зарядних пристроя до телефонів вартістю 60 грн., зарядний пристрій (жабка* вартістю 25грн., дві жіночі сумки загальною вартістю 250грн., кутову шліф машинку - вартістю 420грн., дрель - вартістю 300грн, шуруповерт - вартістю 100грн., міксер- вартістю 200грн., наждак - вартістю 350грн., ключі від літньої кухні вартістю 100грн., одяг, а саме: нижня білизна, сарафан, туника, плаття, футболки чоловічі в кількості 4шт., кросівки, та жіночі туфлі загальною вартістю 1130грн., велосипед «Україна» - вартістю 300грн., гроші в сумі 180грн., продукти харчування загальною вартістю 45грн., дві спортивні сумки загальною вартістю 120грн та парфуми, а саме духи та крем загальною вартістю ЗООгр. чим завдали матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 5930 гривень.
ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, 26 вересня 2013 року приблизно о 14год. 10хв. прийшов до території домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де переліз через огорожу та проник на територію домоволодіння. Після чого, реалізуючи свій умисел підійшов до будинку, та розбивши скло вікна цеглиною, проник до будинку, де в одній з кімнат таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав принтер «Кенон» вартістю 400грн., мобільний телефон «Нокіа», вартістю 200грн., з сім-картою мобільного оператора «Київстар», грошових коштів на якому не було, мобільний телефон «Самсунг» вартістю 250грн., з сім-картою мобільного оператора «МТС», грошових коштів на якому не було, 5шт. наручних годинників, які матеріальної цінності для потерпілого не мають та грошові кошти у сумі 1500грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2350грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно після звільнення з місць позбавлення волі у нього було тяжке матеріальне становище, у звя'зку з чим він вчинив крадіжки. Крім того він був затриманий у потязі та в нього було вилучено коноплю, яку він зібрав у лісосмузі.
Надаючи оцінку доказам, суд вважає, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України за ознакою таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло, за попередньою змовою групою осібта за ч.2 ст.КК України за ознаками незаконного придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його характеристику за місцем проживання.
До пом'якшуючих вину обставин для обвинуваченого суд відносить визнання вини і щире каяття у скоєному.
Обтяжуючих вину обставин для обвинуваченого суд не вбачає.
З урахуванням цього суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 слід провадженням закрити, прийнявши її відмову від вимог, згідно її заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_5 виним в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання: -за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки; -за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 11 вересня 2013 року у вигляді одного місяця позбавлення волі і призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки один місяць. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 11 вересня 2013 року. Речові докази по кримінальному провадженню які знаходяться у користуванні потерпілої, залишити в її користуванні, наркотичні засоби підлягають знищенню.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 провадженням закрити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий :