Провадження № 2/484/193/14 р.
Справа № 484/6356/13-ц p.
19 березня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.А.
при секретарі - Дзяма В.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем, 18 листопада 2000 року у Романовобалківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 08.
Ухвалою суду від 19.02.2014 року провадження у справі було зупинено, а сторонам надано строк для примирення. Проте у встановлений законом строк сторони не примирились.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем 18 листопада 2000 року у Романовобалківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 08.
При цьому позивачка в судовому засіданні пояснила, що між нею та відповідачем 18 листопада 2000 року у Романовобалківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 08, було укладено шлюб. Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені 2 місяці тому через відсутність взаєморозуміння, та різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртні напої, в зв'язку з чим в сім'ї виникають постійні сварки. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав і пояснила, що дійсно між ними 18 листопада 2000 року у Романовобалківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 08, було укладено шлюб. Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Проти розірвання шлюбу заперечує, оскільки рахує, що ще можливо зберегти їх з позивачкою шлюбні стосунки.
Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 18 листопада 2000 року у Романовобалківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 08, між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини з відповідачем припинені 2 місяці тому через відсутність взаєморозуміння, та різні погляди на життя. Відповідач зловживає спиртні напої, в зв'язку з чим в сім'ї виникають постійні сварки. . На теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується поясненнями позивачки, свідоцтвом про шлюб (а.с.3).
У відповідно до вимог ст.. 111 СК України, судом було вжито заходів, щодо примирення подружжя, а відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», якщо після закінчення призначеного судом строку, примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 18 листопада 2000 року у Романовобалківській сільській раді Первомайського району Миколаївської області, актовий запис № 08, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.