Справа № 473/1332/14-п
іменем України
"31" березня 2014 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянки України, директора ПП «Імпреза», на утриманні осіб немає, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
- за ч.1 ст. 163-2 КУпАП
21.03.2014 року до суду від Вознесенської ОДПІ надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з якого вбачається, що директором ПП «Імпреза» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування податку з юридичних осіб по строку 19.02.2014 року, фактично сплачено 27.02.2014 року, в порушення п. 295.3 ст. 295 Податкового Кодексу України.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, тобто неподання, або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення КР № 183995 від 20.03.2014 року.
В діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, проте, суд вважає, що вчинене нею правопорушення є малозначним.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який притягується до адміністративної відповідальності та суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення.
На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а адміністративну справу відносно неї закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.В. Домарєва