Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/335/13- ц
Провадження № 2-н/209/285/13
Номер рядка звіту 1
"09" січня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.
при секретарі Золотих Л.М..
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
09 січня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з завою про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надання житлово-комунальних послуг на користь ТОВ «Крона» в сумі 4254,49 грн. та судового збору Посилається на те, що вимоги ТОВ «Крона» є необґрунтованими, так як надані представником ТОВ «Крона» договори не відповідають Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанові КМ України від 20 травня 2009 року № 529, Правилам управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, що свідчить про існування між сторонами спору про право, який повинний розглядатися в позовному провадженні.
.
Боржник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності.
Представник ТОВ «Крона» в судове засідання не з'явився про дату, місце та час розгляду заяви про скасування судового наказі повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника заявника.
Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню
Дійсно, 04 грудня 2012 року за заявою ТОВ «Крона» Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ № 2н-1899/824612, яким з боржника ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, в рахунок погашення боргу за надані житлово-комунальні послуги стягнуто 4254,49 грн. та судовий збір в сумі 107,30 грн..
Зважаючи на те, що боржник заперечує проти заявленої суми заборгованості за надані послуги з утримання житла та прибудинкової території, так як надані ТОВ «Крона» договори не відповідають вимогам законодавства, що свідчить про існування спору про право, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до п. 2 ч.8 ст. 105 -1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105 -1 ЦПК України,
Судовий наказ № 2н-1899/824612 від 04 грудня 2012 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за заявою ТОВ «Крона» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 - скасувати
Роз'яснити ТОВ «Крона», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальоваьова