Справа № 461/1065/14-ц
іменем України
"17" березня 2014 р. Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі - Куц Н.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м.Львова від 20 січня 2014 року у цивільній справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третьої особи - Львівського комунального підприємства «Снопківське» про приведення до попереднього стану,
заявник звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 січня 2014 року по справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третьої особи - Львівського комунального підприємства «Снопківське» про приведення до попереднього стану, покликаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи та позбавлена можливості подавати докази у справі. Просить скасувати заочне рішення суду, оскільки судом порушені умови проведення заочного розгляду справи.
Учасники судового розгляду в суд не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Відповідно до ст.231 ЦПК України суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 20 січня 2014 року по справі № 461/743/13-ц за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третьої особи - Львівського комунального підприємства «Снопківське» про приведення до попереднього стану позов задоволено. Вирішено - зобов'язати ОСОБА_2 - власника квартири АДРЕСА_1 за власні кошти привести балкон до квартири АДРЕСА_1 до попереднього стану, а саме демонтувати самовільно розширену частину балкону. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 114,70 гривень сплаченого судового збору.
У відповідності до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не була належним чином повідомлена про розгляд справи, тому не змогла взяти участь у судових засідань, та докази, на які вона посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 січня 2014 та призначення справи до судового розгляду у загальному порядку.
Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_2- задоволити.
Скасувати заочне рішення Галицького районного суду м.Львова від 20 січня 2014 року по справі № 461/743/13-ц за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третьої особи - Львівського комунального підприємства «Снопківське» про приведення до попереднього стану.
Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 07 травня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Городецька